Olen huono lukemaan klassikoita. Nyt otin kuitenkin itseäni
niskasta kiinni, koska halusin olla hyvin valmistautunut, kun menin katsomaan
Helsingin Kaupunginteatterin esittämää Humisevaa harjua. Kävin siis lainaamassa
kirjastosta Emily Brontën kirjoittaman kirjan Humiseva harju (Karisto). Kirjalla
olisi ollut mukava osallistua kirjabloggaajien klassikkohaasteeseen, mutta
myöhästyin pari päivää, koska en saanut kirjaa aivan loppuun asti luettua
määräaikaan mennessä.
Humiseva harju sijaitsee Yorkshiren nummiseuduilla. Eletään
1700-luvun loppupuolta. Hindleyn ja Catherinen isä on luvannut tuoda matkoiltaan
tuliaisia. Myös pieni palvelustyttö Nelly on saamassa oman osuutensa. Isän
saapuessa kotiin, lapset pettyvät pahemman kerran. Ei tuliaisia. Vai voiko
likaisenrähjäistä tummahiuksista poikaa sanoa tuliaiseksi? Hindley inhoaa poikaa ensihetkestä lähtien. Isä on nimennyt pojan Heathcliffiksi. Hindley antaa inhonsa näkyä
ja tuntua. Catherine voittaa epäluuloisuutensa ja hänestä tuleekin pojan paras
ystävä. Kaksikko remuaa nummilla täysin sydämin. Aivan kuin vakka olisi
löytänyt kantensa.
Elämä on kuitenkin oikukasta. Catherinen joutuessa
pienoiseen onnettomuuteen, jää hän Rastaslaaksoon hoidettavaksi usean viikon
ajaksi. Heathcliff on kuin tulisilla hiilillä. Hänellä ei ole asiaa Rastaslaaksoon.
Kuluneiden viikkojen aikana Catherinesta kuoriutuu hyvätapainen nuori nainen.
Rastaslaakson Edgar on rakastunut Cathyyn, eikä aikaakaan, kun mies kosii
mielitiettyään. Cathy vastaa myöntävästi, koska uskoo, että naidessaan rikkaan
Edgarin, hän samalla luo taloudellisen turvan rakastamalleen Heathcliffille.
Tästä aiheutuu sellainen soppa, josta jälkipolvetkin tulevat saamaan osansa.
Heathcliff on katkera ja hän aikoo kostaa kaikille.
Odotin jotain aivan erilaista tarinaa kuin tällaista. Olin
naivisti kuvitellut, että Humiseva harju on romanttinen rakkaustarina.
Kuinka väärässä olinkaan! Humiseva harju on rakkaustarina, mutta ei romanttinen.
Tarina on painostava. Siinä on paljon väkivaltaa ja kuolemaa. Kirjassa ei
paljon ilonhetkiä ole. Kaikki tuntuu olevan tummanpuhuvaa ja synkkää. Nummiseutujen
sääkin on oikukasta. Milloin sataa ja myrskyää, milloin aurinko paahtaa
pilvettömältä taivaalta. Kaikesta synkänoloisesta ahdingosta huolimatta kirjan
tarina on kiehtova. Ei ihme, että se kuuluu maailman klassikkoteoksiin.
Kirjassa on tavallaan kaksi eri tarinaa. On Cathyn ja
Heathcliffin tarina, joka päättyy karulla tavalla, mutta on myös seuraavan
sukupolven tarina. Jäin miettimään, miksi tarinat on ympätty samojen kansien
väliin. Tarinoista olisi saanut kaksiosaisen kirjasarjan vallan mainiosti. Ehkä
syy on se, että 1800-luvulla ei satsattu kirjasarjoihin. Kenties siihen aikaan
kirjojen piti myös olla pitkiä. Mistä näitä syitä kukaan voi tietää tai ehkä
joku voi.
Rakkaustarinan ohella kirjassa on mielestäni nykyaikaankin
hyvin sopiva teema. Erilaisuuden hyväksyminen. Heathcliff poikkeaa
ulkonäöllisesti nummiseutujen ihmisistä. Häntä vieroksuttiin, ja vain Cathy ja
hänen isänsä uskalsivat avata hänelle sydämensä, koska olivat tarpeeksi
ennakkoluulottomia. Kirjassa käsitellään myös luokkajakoa paljon. Rikkailla on
ollut oikeus tehdä suunnilleen, mitä huvittaa. Köyhempien on pitänyt heitä
pokkuroida. Ei ole paljon muuttunut maailma sen suhteen, vaikka periaatteessa
ei enää pitäisi luokkajakoja olla.
En tiedä, kuinka muissa kirjoissa on, mutta minun
lukemassani kirjassa oli mukana sukupuu, joka helpotti lukemista ainakin
aluksi, kun alkoi tuntua siltä, etten pysy perässä, kuka on kuka ja kuka on
kenellekin sukua. Sukupuussa oli mukana myös syntymä- ja
kuolinvuosia, joten pysyi jotakuinkin ajassa mukana senkin suhteen.
Joskus vanhat kirjat voivat olla vaikeasti luettavia, mutta
onneksi Humiseva harju ei sitä ollut. Tosin kirjasta on tehty useita eri
suomennoksia, joten sekin vaikuttaa luettavuuteen. Itse luin kolmannen
suomennoksen, jonka on tehnyt Kaarina Ruohtula vuonna 1976. Mielenkiintoista
tietysti olisi lukea, miltä uusin suomennos vaikuttaa.
Humiseva harju jäi Emily Brontën ainoaksi romaaniksi.
Harmi sinänsä, koska nainen on osannut kirjoittaa kiehtovan tarinan, mutta ihan ymmärrettävää. Emily Brontë kuoli jo seuraavana vuonna kirjan
julkaisun jälkeen. Joskus on ollut myös epäluuloisuuttaa sen suhteen, olisiko
nainen voinut kirjoittaa tällaisen romaanin. Nykyään sitä ei varmaan epäiltäisi.
Toisaalta epäilyyn oli aihetta, koska kirja julkaistiin ensimmäistä kertaa
salanimellä Ellis Bell.
Kirjan englantilainen alkuteos Wuthering Heights ilmestyi
vuonna 1847. Itse luin Kariston 9. painoksen vuodelta 2012. On muuten paljon kulunut aikaa kirjan ensijulkaisusta, ja siitä huolimatta kirjan tarina elää edelleen.
Emily Brontën Humiseva harju on sinulle, joka pidät
kunnon romaaneista.
Minäkin odotin tämän kirjan olevan paljon romanttisempi kuin se sitten olikaan. Täytyy myöntää, etten päässyt sisälle Humisevan harjun maailmaan kovinkaan hyvin, tämä ei ollut minun kirjani laisinkaan... oli aika puiseva lukukokemus muutama vuosi sitten. :) Toisaalta teatteriversiona kirjan tarina saattaisi upota minuun paremmin.
VastaaPoistaHumiseva harju on tosiaan aika erikoinen teos. Itse pääsin tarinan makuun hyvin, kunhan sain heitettyä lievän vastenmielisyyteni kirjan alun jälkeen taka-alalle. Täytyy kyllä myöntää, etten olisi luultavasti lukenut kirjaa, jos en olisi ollut menossa teatteriin katsomaan Humisevaa harjua.
PoistaMahtavaa, että sait selätettyä klassikon. Voisin ottaa uusintalukuun jossain vaiheessa.
VastaaPoistaIhmeen hyvin tuli selätettyä klassikko. Oli sen verran mielenkiintoinen tarina, vaikka toisinaan aika ahdistava.
PoistaJuuri sain luettua teoksen ja oli työmaa! Piirsin itelleni sukupuun wikipedian tietojen mukkaan ja sitten vasta pääsin juoneen kiinni. Samat nimet sekotti kauheesti
VastaaPoistaOlisi kyllä pitänyt olla sukupuu mukana kirjassa. Onneksi minun lukemassani oli, koska helpotti kummasti lukemista.
PoistaOli kiva, kun kävit kommentoimassa tätä postausta. Tuli kaiho vuodentakaiseen Humiseva harju -teatteriesitykseen Helsingin kaupinginteatterissa.